Відео

Denne eksellente journalisten er savnet ( av meg og sikker av flere enn meg) i norsk media. Kunnskapsrik, analytisk og med et engasjement uten sidestykke, Dessverre ingen etterfølger. Fargeløst er det blitt uten hans stemme. Kunne vi be om en "Kloning" av Hans Willhelm Steinfeld, please?

Trodde det var lovlig med hjernevask i norges land?

Invitere inn en terrorist og sitte å prate seriøst med ham i beste sendetid på NRK er lavmål .Denne mannen er en terrorist som er skyld i mange menneskelig som er gått tapt.Han bør og skal sitte bak laåmog slå.

❤😊

nam nam... bokstavkjeks!

fis af stenaldermand med dit klamme skæg...... ligner lort 💩 💩

Dere snakker om demokrati osv! Mange muslimske land eier ikke et fnugg av demokrati og normale lover og regler.

Hvordan i helvette skal dere sitte å tvinge oss til å « integrere» oss inn i muslimske verden???? Dere bor i Norge for pokker og har valgt dette landet.herreguuud! Trur dette må ver det mest latterligste programmet ever! Men bra for oss etniske iallefall

Herreguud! Fatter ikke hvorfor du / dere som er muslimer vil bo i et land som er et kristent land. Kommer hit å skal fortelle oss hvordan vi skal leve livene våres. Dere bør ta dere en bolle! Ærlig talt! Du vil bo der du får praktisere din religion.ja men da har du et godt utgangspunkt nå! Bli i Pakistan din tulling

Om du skal bidra med noe positivt er det å holde deg i Pakistan. Klart det du må tåle å bli speilet som person med tanke på det du står for og har stått for som å skyte mot folk du ikke liker eller folkegrupper. Du skal være religiøs osv 🤣men den dritten du representerer og sitter å roper å skriker på alt å alle som krenker deg.du krenker Norge og våres lover.du blander kortene og kan faen ikke svare for deg en gang . Tåpelig å se hvordan du forsvarer deg selv og syns du bør holde deg i desse dritt landene hvor man rettferdiggjør slik syke holdninger. Please hold deg i pakkistan

Anne Lindmo er VERDENS mest irriterende programleder.

Andersen poengterer under avhør at Kristiansen på et tidspunkt forlot åstedet under ugjerningene, noe som telefon beviset også underbygger, jeg antar at denne detaljen av Andersen erkjennes før Kristiansens bruk av mobiltelefon blir kjent!? At Andersen på fiktivt grunnlag skulle ha tatt med en slik detalj er meget vanskelig å rasjonalisere ut fra noe som helst forsvarsmessig/strategisk motiv da en slik detalj i utgangspunktet ikke er vesentlig for bestemmelse av skyldsbalansen mellom de to. Men teoretisk sett så kan man kan faktisk forestille seg at en slik detalj vil kunne forsterke Andersens skyldsrolle i saken, på den måten er det usannsynlig at Andersen fant det for godt å presisere ett slikt teoretisk ufordelaktig poeng som en løgn i sin egen favør ! På den måten kan det tenkes at Kristiansen vet mer enn det han påstår å vite, dvs. at Kristiansen muligens på noe som helst vis bare har bevitnet ugjerningene uten å ha deltatt fysisk. Dvs. at han bare har hatt en mental rolle i forkant av de fysiske ugjerningene, for så å ha forlatt åstedet med intensjon om å skaffe seg telefonalibi. At Andersen på så konsekvent vis drar inn Kristiansen uten at Kristiansen har hatt noe som helst (evt. mental vitne/mentor rolle) rolle i forkant av ugjerningene er vanskelig å forestille seg psykologisk! At Kristiansen fornekter alt er sannsynlig i kraft av at det ikke finnes fnugg av tekniske bevis, dette vil moduskandidater gjøre uansett, skyldig eller ikke skyldig i så tilfelle! Kristiansen kan ikke ha forgrepet seg på de to ofrene, såvidt jeg vet var det aldri snakk om at kondom og hansker ble brukt, således er Kristiansens skyld hva voldtekt angår helt usannsynlig! Det er vel teknisk sett mulig at Kristiansen har kunne drept de 2 ofrene uten å avgi DNA spor, men det får vi nok aldri vite.

Skyldig eller uskyldig kan ofte være vanskelig å bestemme, men rettstaten skal ikke dømme skyldig etter "hear say" prinsippet når det ikke eksisterer fnugg av tekniske bevis, dvs. som i Baneheia saken ! Det er således rettslig helt korrekt å frikjenne Kristiansen, og han burde aldri blitt dømt, skyldig eller uskyldig! Er også enig i at krav om erstatning etter frikjennelse, som i saken mot fetteren til Tengs er helt antonymt enhver logikk og fornuft! Bra jobbet Jahr!!

Varför kan hon inte tänka är det ett krav från Aftonbladet att ni skall vara idioter

hvorfor i satan er denne pedo jæveln på tv? hvorfor i faen gir dere denne idioten et talerør? helt idiotisk å menneskeligegjøre denne forbanna idioten av en kriminell, forbanna unge med skjeggvekst. Funnet roen my ass, eneste roen som fungerer for han er er er par fot under.

På tide noen fjerner det stygge grise trynet der fra halsen og henger det opp etter det skitne sjegget i karl johan.

Han er terrorist! Kriminelle blir velkommnet kun av de som rekutterer krigere og tøffeste er jo kriminelle så de kommer først i priotering av moskér og de som rekutterer er kriminelle før de andre som må jobbes ganske mye med å hjernvaske for å pushe dem til å utføre terror handling enn kriminell er erfaren

Ganska likt quick saken

‘Hjernevask’ ble vist i 2010. Var dette PFU-møtet i 2015 eller tilbake i 2010? Jeg husker jeg så Debatten på NRK om temaet, da også Jørgen Lorentzen var med. Han sa at han som litteraturviter ‘opplevde seg helt på siden’....

Helt innafor å offentliggjøre navnet hennes. Hun bør ikke ha NOEN rett til noen anonymitet etter å ha drept noen med overlegg. Hennes navn skal FOR ALLTID være svertet av hennes handlinger.

Han der burde vel blitt værende i ballesekken til sin far

Farlig

HAN PAKISEN REPRRSENTER IKKE ISLAM

Rip

OMG OMG 😱😱

Nej. Det er ikke noget mobil-bevis. For det første er der stor usikkerhed omkring telemasternes dækning, og for det andet var drabstidspunktet omkring klokken 20:00. Et vidne beskriver flere barne-skrig klokken 20:05. En anden end Viggo kan have lånt telefonen for at skabe et alibi for Viggo Kristiansen - eller Viggo Kristiansen kan selv have skabt sig et alibi - udenfor dækningsområdet - før klokken 20:00. Teleteksterne er foretaget før klokken 20:00. Vidneforklaringer modsiger frifindelsen: Viggo Kristiansen var i Baneheia på gerningstidspunktet og set efter drabstidspunktet, på vej ud af Baneheia, sammen med Jan Helge Andersen.

Å blande Grunnloven inn i løgn er et hån mot selve grunnloven her opplever en der jo som at leder og mindretallet halvparten, altså 3 er tydelig på at man kan gå for felelse men leder går på enighet - tror ikke dette er bra for verken PFU eller media , denne saken er løgn og ikke en debatt - PFU skal ikke tolke som iallfall 1 her gjør med forutinntatte holdninger på hele konflikten men i den saken det gjelder - dette var trist rett og slett

Siden Erna sa det så er det sant , kjære Gud snakk om å være partisk - artikkelen er jo løgn i forhold til sannheten om hva som er fakta - der er det ikke noe debatt man konkluderer med at Israel gjør noe de ikke gjør - blank løgn at man ikke kan se dette viser mangel på presse etisk problem

Hele saken er at I denne artikkelen så er man uærlige ved å si at Israel nekter Palestinerne noe de ikke gjør og ikke har mandat til å gjøre - det er ikke bare krittik verdig det er manipulerende og missvisende - selv om man angriper en stat så er dette ikke bare en mening men et standpunkt og en utalelse som er veldig gal og burde føre til fellese helt klart ,er jo ikke bare krittik men en klar missvisende og ledende - dette er ikke bare en debatt og PFU skal da ikke vurdere en debatt men saken og i denne saken er deg klart felelse uten tvil - det er jo et presse etisk brudd når man sier Israel er skyldig i noe Israel absolutt ikke er skyldig i så her er det nok ideologisk uenige i PFU dårlig lederskap

Bare vent å se - om ikke Jensen dør i fengsel før dommen blir tatt opp igjen hos gjenopptagelse komiteen eller komiteen blir kapret av folk høyt oppe så vil del 2 av Jensen dommen bli tatt opp igjen , her går man i samme tabben som man gjorde i Baneheia saken: man tror 100 prosent på vitnemålet til en kriminell som er villig til å gjøre alt for å få lavere straff - og selv om deler av forklaringen stemmer så er da dette i utgangspunktet ikke et 100 prosent troverdig vitne ! Hvordan i alle dager Jensen ble dømt på dell to på innførselen er helt utrolig i seg selv det at fagdommerne tilsidesatte juryen MEN det som er enda mere bekymringsfullt er at Media i stor grad IKKE går mere inn på bevisene for dette - en fundamentalt sikkerhet er at man er uskyldig inntil motsatt er bevist og ingen ingen kan si om man ser bort fra Kappelens forklaring at det er bevist at Jensen innførte og tjente så og så mye ,kanskje var det mere og kansje var det mindre - og feilen da å dømme på punkt 2 når man dømmer på punkt 1 er at man da konkluderer med at Jensen løy og endret forklaring på punkt 1 og Kappelen svarte sannheten så da er han mere troverdig en Jensen i punkt 2 - problemet er at dette er ikke bevist ut over enhver rimelig tvil og det punktet vil bli tatt opp siden i Jensen saken men man gjør samme feilen her som I Viggo Kristiansen saken vs Andersen og politiet i Baneheia saken , man tar for god fisk det man selv tror men nå viser jo det seg slik at leder for etterforskningen direkte løy på Nrk om DNA bevisene og heldigvis var man smart nok til å ta saken ut av Agder og dømme basert på bevis og ikke bevis og troverdighet i Andersens forklaring - Jensen skulle ut fra Norsk lov vært frikjent på punkt 2 og at ikke Media roper høyere om et mulig Justis mord på punkt 2 er et stort problem når det gjelder rettssikkerheten til det Norske folk og makten blir mere og mere sentralisert

Problemet med hele dokumentaren er preget av forutinntatthet - å ta Kåre Smith på negativ sosial kontroll er bare å høre hva han sier om folk han opplever som gjerrige MEN det er ikke alltid avsenderen som er problemet det kan også være mottakeren altså når man behandler kilder så vil grunnlaget for de fleste religiøse Menigheter være en skrift i form av Bibelen Koranen ol. Ergo faller dette under religion og ytringsfrihet selv om man er uenige så har pressen en lei tendens til å legge ting inn i disse tekstene som er pressen sin tolkning ( flere av de i pressen er ateister og synes i utgangspunktet ikke " religion " er liv laga ) av disse skriftene men der bør man prate med folk som kan komme med tilsvar når man kommer med så bastante utalelser som man ofte gjør - feks De Bibelske tekstene og det nye testamentet som representerer grunnlaget for den kristne tro , BBC kaller seg en kristen Menighet og at de er Kristne så da er det Bibelen som normalt har høyeste autoritet hos lederne som Smith , man kan gjerne være uenig men å drive journalistikk som bærer mere preg av Journalisters holdninger mot " gale " religiøse mennesker er ikke journalistikk det er ideologi og er man ideologisk uenige så vil man aldri kunne ha en nøytral posisjon uansett side man personlig er i med svært få unntak så har mange journalister ikke evnen til / eller vil ikke vinkle det positivt for noe " religiøse miljøer" der kan man uten tvil gi Dagbladet mye ros i flere saker - Nrk er derimot blitt en bølle mot all form for karismatisk og konservativ kristen tro og Israel, samtidig så forstår jeg godt at man ved å si at BBC har fått mulighet til å svare men ikke ønsket fort kan skape et inntrykk av at da er de skyldige men kan være flere grunner til at man ikke svarer i enkelte saker / spørsmål som ikke har noe med at man er skyldig, det kan feks være at man opplever at journalister på saken er uærlige og at det å svare vil bare gi nye spørsmål og en negativ vinkling - det kan være taushetsbelagt informasjon som ikke er straffbar og ergo person uthengelse som ikke en Kristen / religiøs leder vil ta del i - det kan være uvitenhet om det konkrete tilfelle - Media vinkler veldig ofte det i negativ retning! Å til sist det kan være ting som vil kriminalisere en selv eller andre og det er en politi sak og ikke først og fremst for media - Mange religiøse ledere opplever et enormt press på flere kanter og vet om flere med helt reint mell i posen som ikke vil ønsker og synes det er vanskelig å prate med Sekulær media nettopp fordi det ideologisk er to forskjellige verdener man tror på og lever i og da er ordet respekt utrolig viktig fra begge sider ( re spekt : se en gang til ,se nøye ) der opplever mange religiøse at Sekulær media ikke har respekt og er ute etter å ta dem på noe og en ovenfra og ned holdning, synnes denne saken og måten PFU håndtere den på er utrolig bra : ) og kan samtidig se at flere medlemmer har en stor respekt for religion og religiøse mennesker og miljøer - Satire kan være utrolig bra men noen ganger blir media nesten religiøse i jakt på konservative og karismatiske menigheter og henter kilder som er fordelaktige for vinkler en selv ønsker men mange har en helt annen opplevelse av de miljøene som omtales negativ og uten å fornekte virkeligheten så er det da utrolig bra at man belyser også det som kan være fordel aktig de religiøse miljøer og ledere og ikke skaper ting som ikke er sant eller bare negativt vinklet - synes det er trist å se utviklingen i mye av Media i Norge med person uthengelse og skyldig før man er dømt selv om man pakker det godt inn - Baneheia og Tengs saken bør være en oppvekker for media i Norge i forhold til å ikke dømme noen eller noe uten bevis og dømmer man noen på bevis så se etter det som ikke er bevist og hva som ligger i konklusjonen bevist - Jensen saken er det uten tvil bevist grov korrupsjon men innførselen som alt baserer seg på Kappelens forklaring er ikke bevist uten tvil ( Juryen kom til samme konklusjon men det forkastet fagdommerne) Norge kan fort bli en totalitær stat eller ligne på det om ikke man i Media våger være tydelig og er tydelig på kilden som sier hva

Å være forut inntatt mot " religiøse" miljøer er noe pressen bør være meget forsiktig med - å være kritisk til ting som foregår i miljøer som er " religiøse" er noe annet men media generelt i Norge virker å være veldig forutinntatt og forhånds dømmende og der finnes mange artikler hvor pressen bør dømmes for feilaktig og uimotsagte anklager mot religiøse miljøer - ser også at pressens faglige utvalg er bedre en media generelt i Norge men har noe av dette tankegodset om at det er flott med mistenkelig gjøring av " religiøse" miljøer og dårlig på kilde kritikk - dette gjelder også mye av Israel dekningen som nok er mye mere kritisk til Israel og forutinntatte og direkte historie forfalskning ovenfor Jødene og Israel - den dagen Pressens faglige utvalg ikke er forutinntatt og " dømmende " i disse sakene så vil man få en langt bedre media dekning og kilde kritikk av Arabisk media som bevis i forhold til hat og løgn ovenfor Israel er også noe spesielt Nrk bør dømmes på i mange saker - hvor terrorister som ønsker drap på de vantro å jødene blir framstilt som offer !

Nej, Åsa, du "drogs" inte med i någonting! Tvärtom, du och många andra med samma yrkesroll gick i bräschen för lynchmobben. Och de som verkligen uttryckte sin oro, de stämplades och titulerades med diverse okvädningsord.

Dårlig programledelse av Lindmo. Eia avkler forskernes kulturradikale ideologiske slagside. Ironisk nok beskylder Jørgensen Eia for ideologisk slagside selv om Eia kun stiller spørsmål og setter forskernes funn opp mot andres funn. Det er Eia som representerer den intellektuelle nyskjerrigheten som burde være et ideal i akadmia.

Han nekter ikke for at han er skyldig, han er bare ikke dømt.. Møkkamann

Let the Norwegians (from a NATO country) tell how they abducted (from Norway back to Ukraine) in handcuffs (without a trial and an interpreter) those disabled citizens of Ukraine (political scientists and human rights activists), who fought corruption in Ukraine, and in Norway organized free language courses for Russian speakers. /// We are talking about those kind Norwegians who forcibly separated the families of Ukrainians (kidnapping members of their families - fighters against corruption with disabilities, whom the family has not seen for 3 years, because the Norwegians prevent their reunification). /// Crimes in the NATO country against disabled Ukrainians (participants in anti-corruption pickets of Ukrainian human rights activists in Norway) were committed by those Norwegians who condemn the voluntary relocation of Ukrainians to the Russian Federation WITHOUT separating their families. /// Citizens of Ukraine filed collective applications with the ECHR and The Hague crime of Norwegians against Ukrainians. Ctizens of Ukraine (political scientists who teach the language to refugees in Norway) announced the abduction by Norwegians of Ukrainians with disabilities (human rights activists) and the crime of Norwegians against Ukrainians - participants in pickets of Ukrainians (disabled) in a NATO country, who defended their right not to be repressed in Norway for their human rights activities .. Ed

Jeg er tidligere klient av Hammervoll Pind. De prøvde å ruinere meg. Heldigvis avsluttet jeg avtalen tidlig, saken mellom Hammervoll Pind og meg endte likevel i tingretten. Jeg tror nok det er store mørketall når det gjelder klienter de har svindlet. De har også fortsatt under nytt navn Ryger.

Det høres ut som dama sier "kapital ikke har brukt god presseskikk", men jeg regner med hun skulle si "kapital ikke har brutt god presseskikk" .

‘’mener du at jeg ikke får love til ha ondskapsfulle tanke?’’ Grusom menneske han klovnen der

It's time to destroy Islam so this retard people never think about it

Hvorfor inviterte de en hyperkriminell terrorist?

Lorentzen er homo og forsker på at han er normal ... Objektiv forskning på høytnivå :)

Lorentzen truet med selvmord dersom ikke NRK fjernet Hjernevask fra NRK sitt arkiv lol

Lorentzen er en kvakksalver

Viggo er uskyldig

Supperådet er igang igjen.

Artig å se Eva Sannum her som jeg husker så godt fra Se & Hør. Kanskje største kjendisen på dette møtet. Kjent navn. Det er ikke viktig. Øyvind Brigg er jo et kjent nyhetsanker i TV2. Veldig bra at møter som dette er tilgjengelig på video i tillegg i et moderne demokrati som vi lever i.

Å få innblikk i møter som dette er bra👍

Justismord og Kameraderi i "Bibelbeltet"👿

👉💥